CANI CHE SI LECCANO LE PALLE 

*** In realtà è sempre più evidente: la causa principale della deforestazione planetaria NON è il fabbisogno di legname e/o carta, ma l’esagerato consumo di carne bovina nella dieta dei paesi ricchi. Quando lo scrivemmo anni fa (peraltro sulla scia di Jeremy Rifkin), qualcuno ci prese per mezzi matti, eppure è così, lo conferma ogni ricerca. In Amazzonia, soltanto il 3% della deforestazione è responsabilità dell’industria del legname, mentre il 60% (sessanta per cento!) è colpa dell’allevamento di bovini [Dati 2000-2005]. La foresta viene distrutta e lascia il posto a pascoli per le vacche. Carne che per l’80% viene esportata, soprattutto in Europa, Italia compresa. L’Amazzonia va a finire nei nostri piatti, tutti i giorni, a pranzo e a cena. La stiamo divorando. L’ossessione della bistecca, l’affermazione di un fantomatico “diritto” a mangiare carne rossa tutti i santi giorni, è anche una delle cause principali del surriscaldamento del pianeta.  
La gigantesca mandria che pascola sulla Terra (quasi due miliardi di capi, secondo alcuni studiosi) emette più gas serra di tutto il sistema dei trasporti. Un chilo di carne bovina ha un impatto ambientale superiore a quello di 250 km. percorsi in automobile. Per produrre quel chilo di manzo, si sperpera la stessa energia consumata da una lampadina da 100 watt tenuta accesa venti giorni, senza soste. Per produrre quel chilo di manzo servono nove chili di cereali, e infatti la metà dei cereali coltivati nel mondo serve ad alimentare le vacche, mentre la gente crepa di fame. Crepa di fame per garantire a noialtri il “diritto” di cui sopra: quello di mangiare tutta la carne che riusciamo a ingurgitare.
Mangiamo a quattro palmenti. Portiamo in giro culi che meriterebbero un loro CAP. Facciamo macellare tutti gli animali che vogliamo. Possiamo farlo, e quindi lo facciamo. “Come i cani che si leccano le palle”, direbbe un personaggio di Blaze di Stephen King. Alla buon’ora, questa verità è uscita dal recinto delle pubblicazioni specialistiche e di nicchia, ed è arrivata sul “New York Times”, donde l’ha ripresa “La Repubblica”. Articolo buono ma ancora reticente, del tutto silente sull’unica soluzione praticabile sul breve periodo. Soluzione parziale non meno delle altre, ma di efficacia facilmente intuibile: far crescere il numero dei vegetariani, in modo da compensare quello dei divoratori smodati.
In ogni caso, mangiate meno carne. Mangiate meno carne. Facciamo il possibile per sgonfiare questa bolla. 

LETTURE CONSIGLIATE: Jeremy Rifkin, Ecocidio. Ascesa e caduta della cultura della carne, Mondadori Oscar Bestsellers, 2002, pp. 380, € 8,80

—————

Premetto che io da circa un anno non mangio carne di nessun tipo. Non sono vegetariano: il pesce e le uova li mangio. Non ho fatto questa scelta per motivi etici ma salutistici. Tuttavia, credo che l’articolo qui sopra sia quantomeno superficiale. Non si può negare che il problema dell’allevamento dei bovini sia davvero enorme e generi conseguenze devastanti, ma la conclusione “diventiamo tutti vegetariani” è semplicistica: per soddisfare lo stesso fabbisogno di proteine (o anche un po’ meno, così saremo tutti più magri) solo con i vegetali bisognerebbe seminare fagioli in tutta l’Amazzonia, e in quasi tutte le altre terre coltivabili del mondo, prosciugando in un attimo anche tutte le riserve di acqua dolce per irrigare. Se scegliessimo come fonte principale il pesce, non resterebbe forma di vita acquatica in tutto il mare nel giro di pochi anni.

Il problema non è risolvibile in questi modi, perché siamo partiti da un presupposto errato: abbiamo detto che il problema è l’allevamento dei bovini, ma in realtà non è così. Il vero problema non sono i bovini: siamo noi. Siamo troppi. Qualunque cosa decidiamo di usare come cibo sarà un problema, perchè, semplicemente, siamo troppi. Da molto tempo la nostra specie ha raggiunto una diffusione non ecocompatibile su questo pianeta. Punto.

C’è un film con Keanu Reeves, niente di che , un filmetto di fantascienza, che racconta di un extraterrestre che arriva sulla terra e chiede di parlare all’ONU. Gli negano il permesso, ma gli chiedono cosa abbia da dire. Lui dice: “Sono venuto a salvare la Terra” , tutti dicono “Grazie!” e lui: “No, non avete capito: sono venuto a salvare la Terra!” , e tutti: “Ok, grazie!” . Così lui deve spiegare: “Sono venuto a salvare la Terra… da voi! Devo eliminare la vostra specie, state uccidendo uno dei rari pianeti abitabili dell’Universo e noi non possiamo permetterlo.”

Be’ , un po’ di carne al fuoco l’ho messa. (ah! carne! ).
Premetto che io non ho un’opinione precisa sulle possibili soluzioni al problema, però ne segnalo una:

MOVIMENTO PER L’ESTINZIONE UMANA VOLONTARIA

http://www.vhemt.org/iaboutvhemt.htm

Ne vogliamo parlare?

Da tempo non guardo più la televisione. Mi fa paura. E’ un medium diabolico che ti propina roba insulsa per venderti cose ancora più insulse. L’impatto della televisione sulla società è devastante: appiattimento del pensiero, sottomissione al marketing, livellamento del gusto, distruzione del pensiero attivo in favore del meta-pensiero passivo.
In televisione appaiono persone, si vede gente come noi, con braccia e gambe, occhi, capelli (non tutti) , lingua, denti, saliva, umori vari e gas intestinali annessi. Eppure essi appaiono come aliene esistenze di perfezione prive delle umane bassezze. Bisogna sempre ricordarsi che non è così: nessuno sfugge alla poca eleganza del genere umano. Siamo primati, scimmie, scimpanzé ben cresciuti e leggermente più longilinei (non tutti).
La televisione sta lì a negare l’umana infima natura come un pluriomicida che nega l’evidenza. In più, il diabolico contenitore fa tutto questo per un solo motivo: farti credere che sarai salvato dalla tua immonda natura solo se comprerai il prodotto dello sponsor che ha gentilmente offerto tutto il teatrino.

Io la televisione non la guardo più. L’ho abolita dal mio ciclo-vita. Ascolto musica, uso internet (che con tutti i suoi pregi e difetti è comunque un medium attivo, non passivo come la televisione), bevo birra Beck’s perché mi piace (mai visto uno spot pubblicitario della Beck’s , sono sicuro che ne hanno di ottimi, ma io la bevo perché secondo me dove la fanno hanno l’acqua buona).
Tutti vorrebbero apparire in televisione. Immagine del pubblico televisivo: venti milioni di scemi che si piazzano dietro al cronista quando sta girando il servizio e fanno ciao ciao con la manina. Venti milioni di lobotomizzati che passano ore del loro tempo supini in attesa che il siluro televisivo colpisca il loro sfintere.

C’è stato un tempo in cui la televisione aveva la sua utilità sociale: in un Paese di dialetti e campanilismi aiutava ad uniformare lingua e cultura e rinsaldava l’unità nazionale. E’ durato poco, quel tempo. La sua funzione di utilità sociale è spaventosamente venuta a mancare molto presto, e oggi è, al contrario, una vera e propria piaga per la collettività.
I costi poi sono esorbitanti: la TV pubblica paga milioni di euro a puntata (ricavati dal canone) per programmini insulsi che un neolaureato in scienze della comunicazione gli progetterebbe meglio per duecento euro a puntata. La televisione privata paga milioni di euro per programmini insulsi uguali a quelli di cui sopra, ma usando soldi provenienti dagli sponsor che spendono cifre assurde per gli spot, e poi riversano questi costi sui loro pessimi prodotti di consumo che la gente acriticamente comprerà secondo il diktat “visto in tv”.

Ora mi chiedo: quando ci libereremo della televisione? Forse mai. Un sacco di gente fa fatica a mettere in moto il cervello, quindi evita di farlo tutte le volte che può. La televisione non ti obbliga ad usare il tuo cervello, anzi, è felice se lo lasci in stand-by.
Forse attendere che la televisione muoia di morte naturale è speranza vana. Bisogna ucciderla in qualche modo. Si accettano suggerimenti.

]]> http://oldendailylog.wordpress.com/2011/12/07/video-killed-the-radio-star/feed/ 0 Paul Olden http://oldendailylog.wordpress.com/2011/11/27/cui-prodest-scelus-is-fecit/ http://oldendailylog.wordpress.com/2011/11/27/cui-prodest-scelus-is-fecit/#comments Sun, 27 Nov 2011 20:21:54 +0000 Paul Olden http://oldendailylog.wordpress.com/?p=812 Leggi l'articolo completo →]]>

Una bella gnocca greca, tanto per dimostrare che la Grecia non è poi messa così male

*Considerazioni di un umile cittadino che legge i giornali e cerca di capire*

L’Euro è in bilico. C’è chi dice che siamo prossimi alla fine della moneta unica. Non è importante che sia vero o no, l’importante è che la voce sta girando. Chi userebbe mai come moneta di riserva una moneta che rischia di essere abolita? E questo, cui prodest? A chi conviene? L’obiettivo non è la fine dell’Euro. L’obiettivo è la fine dell’Euro come moneta di riserva alternativa al Dollaro, ed è già stato perfettamente raggiunto. Così a noi chiedono lacrime e sangue per salvare l’economia e l’Euro, mentre gli USA possono (come sempre) spingere l’acceleratore stampando impunemente moneta (che scompare nelle casseforti come riserva, senza creare inflazione) nonostante la voragine di debiti che si ritrovano. Non posso dire di aver trovato il vero colpevole, ma so a chi conviene. Cui prodest. E’ già un bell’indizio.

Gli angeli in fondo non sono altro che dei cazzo di moralisti rimpinzati di regole e precetti.  Sono prigionieri della loro angelicità, hanno sempre missioni da compiere e risultati da ottenere. Sono come dei sales manager a percentuale, si stressano troppo, non trovano il tempo per amare incondizionatamente.
Per questo ho pensato “chi cazzo lo vuole un angelo?” , non sono perfetti neppure loro. E poi sicuramente in paradiso è vietato fumare.
Il mio angelo è un angelo di serie B, di quelli caduti, scivolati agli inferi perchè non portavano risultati in linea con gli obiettivi strategici dell’amministratore delegato.
Quelli sono gli angeli migliori, quelli con le debolezze, che si fanno intenerire, che si lasciano un po’ andare.
Non mi serve un angelo che si prende cura di me, ne voglio uno che si lascia travolgere dalla passione, cazzo.

***

Il mito di tutti i miti

Un tempo lontano il Dio dell’Universo il cui nome significa Amore, decise di creare le cose del mondo. Creò le cose perfette, nella loro completezza e perfezione, e fece in modo che tutto fosse bellezza, serenità e comprensione. Finito il suo lavoro guardò il mondo che aveva creato e ne fu soddisfatto. Poco tempo dopo il Dio Dell’Universo il cui nome significa Paura vide il mondo e ne ammirò la bellezza e lucentezza infinita, e si adirò. Roso dall’invidia per una così pefetta creazione, pensò che doveva distruggere per sempre quell’opera straordinaria. Ma la legge dell’Universo dice che nessuno può annientare ciò che un Dio ha creato per suo volere; dunque il Dio il cui nome vuol dire Paura, poichè non poteva distruggerle, ordinò ai suoi dèmoni di dividere in due tutte le cose del mondo, in modo che perdessero la loro completezza e perfezione. E ad essi non ordinò di dividerle con la spada: ordinò loro di spezzarle in due con la mazza ferrata, in modo che i due pezzi di ogni cosa che rimaneva al mondo avessero un lato liscio e perfetto e l’altro lato rotto in modo frastagliato, irregolare e complicato. Poi ordinò ai dèmoni di mescolare, mescolare e mescolare ancora. Essi ubbidirono e agirono con la perizia dei malvagi.

Da quel momento lo stato naturale delle cose del mondo è l’infelicità e l’insoddisfazione. Molto raramente esse ritrovano la loro parte mancante, per tornare perfette e complete, splendenti di luce di Amore. Il Dio d’Amore fu così rattristato di questo risultato che decise di non intervenire mai più nelle cose del mondo, e di restarne inerme spettatore per l’eternità,  poichè egli voleva creare la felicità ma il risultato era stato l’opposto. Adesso Egli sta a guardare e guardare, sospirando di felicità e compiacimento quando due pezzi della stessa cosa si ritrovano casualmente, uniscono i loro bordi frastagliati ed essi combaciano perfettamente , tornando ad essere quello che lui aveva voluto che fossero. Felici.

***